Не уверен, что это перефразировка Гераклита, но в чём-то сходство имеется. Все мы стоим на плечах предшествовавших титанов.
Хоть Второй и накрылся, идеи его живут и побеждают: посмотрите на Западную Европу. А вот Третий действительно вылетел в трубу.

После этой перефразировки Гераклита, 2-й интернационал накрылся, а за ним и 3-й. И пришла пора высказываний типа "цель оправдывает средства", "лес рубят - кое-что летит" и т.д.

Злоба - состояние здоровое, если временное. Наша сила в преодолении застоя и движении вперёд. "Движение - всё, цель - ничто", как сказал лидер Второго Интернационала.

Миша, или бессильная злоба.

Лиля, знание - сила.

Миша, хоть бы мне никогда не знать тех историй с географиями.

Нет, Лиля, мой тесть из Кишинёва, но всё равно Ваш земляк.

Миша, из всего я поняла, что твой тесть сорочанин? Вот мир тесен.

Лиля, Хахам сейчас занимается жизнью и творчеством еврейского поэта Элиягу Мейтуса, который в свою очередь двоюродный дедушка Эллы Ромм и Ваш с Хахамом земляк, а также земляк моего тестя.

Таково уж определние подсознания, которое даётся современной психологией. В общем, получается, что ид требует, сознание принимает, а подсознание транслирует. Но не берите в голову, особенно перед сном.

Миша, спасибо за привет. Каким счастливым ветром вдруг?
Конечно, сознание принимает, но то, что поверхностно. Думаешь, психологи всё знают про подсознание? Есть какой-то фильм, дурацкий, но один момент мне там очень нравится. Беседа двоих сумасшедших: - Ой, ты знаешь кто тот тип? - Ой, мне бы хоть знать, кто я.

Лиля, мне представляется, что подсознание практически не принимает передач после определённого, довольно юного, возраста. Оно только транслирует. А принимает только сознание.

Вам привет от земляка, Давида Хахама.

Сергей, я думаю, что в таком случае, мы ещё и записаторы немножко. Разве непременно игры подсознания и трансляция из тонких миров исключают друг друга? Кто знает, может, подсознание и есть та антенна, что принимает передачу?
У нас по историческому начали показывать серии о загадках древности, правда, авторы сценария явно гонят под визиты инопланетян в древности. Может, они и правы, а опять-таки, кто знает?

Сергей, Вашу фразу можно подправить так: "Есть мнение, что писатель записывает нечто, что ему транслируется по телевизору."

Вкусы не изменяются, но расширяются с годами.

Лиля, под записатором я вот что разумел. Есть мнение, что писатель записывает нечто, что ему транслируется. Это может косвенно доказать как раз такой случай. Написал какую-то фразу бездумно, а она, оказывается, как раз та, что надо, уже в русле замысла, тогда еще не существующего. А с другой стороны - все это может быть играми подсознания. Замысел уже был внутри, только автор его еще не вытащил наружу.

* * *

Я тут новый баннер нарисовал на скорую руку. Теперь буду ставить его на новые страницы и старые постепенно обновлять. Этот баннер будет появляться на других сайтах, когда кто-то кликнет по нашей странице.



Количество баннеров может быть любым и вида любого. Условие только 100х60 пикс. Если кому захочется нарисовать еще баннеры, присылайте. Мне легко будет их ставить, несколько секунд.

Стихи о поносе и мальчике - позорная графомания.
Удивляюся метаморфозам Вашего вкуса, Сергей.

P.S. А кто мы,писатели или записаторы, зависит от того, что называть писателем, что записатором, что инкассатором, а что вообще каким-нибудь писуном. Нам надо почаще напоминать друг другу, что мы-то как раз писатели, независимо ни от ярлыков, ни от злобы дня, ни от минутного настроения.
Из писем Иосифа Суриша к моему папе (занимаюсь разборкой) забытый нами тогдашний подход:
“Цель творчества – самоотдача”, - писал Б. Пастернак. И творчество для меня форма существования. И вот чем оно меня ещё радует: документальность! Да, так я думал ещё тогда… И при всех моих человеческих недостатках и слабостях – никогда ни к чему не приспосабливался и убеждениям своим не изменял - Иосиф Суриш.

Серёжа, из той эпохи только "Заправщик Сифонов" и восстановился. Был ещё в том же духе "Памятник Маяковскому", пробовала восстановить по памяти, но фиг мне, и вроде уже и неинтересно.
А вот твоё замечание по поводу того, что "сам не допёр, что получилось", со мной такое бывало множество раз, но чаще это получалось в сочинении стихов. В голове возникают обрывки музыкальной фразы. Большинство из них умирает, не родившись. Но какой-то один цепляется к головному мозгу, как банный лист к диаметрально противоположному месту. В муках отлепления банного листа вырисовывается ритм. Вдруг складывается какая-то ключевая фраза, но ещё не знаешь, о чём это. Начинаешь вокруг этой фразы накручивать стих. Подбираешь рифму. После чего что-то вылепляется, что надо шлифовать. В процессе шлифовки ищешь правильные слоги и слова и вдруг оказывается, что в их нагромождении уже вырисовался какой-то смысл. Через какое-то время оказывается, что это совсем не тот смысл, который виделся, гораздо глубже... Глядишь - а там уже сама по себе возникла и задача, и подтекст... А ты просто шлифовал, искал то слово, которое влезет правильно, как кусочек головоломки.

Лиля, обязательно давай старые короткие ра... Творчество той эпохи интересно весьма. Признаюсь к своему стыду: первый абзац был просто так, про мух как некий зачин. Только сейчас с твоей подачи допёр, что это и есть "история борьбы с диссидентами". На грустные наталкивает размышления. Может быть, и вправду мы не писатели а записаторы? Или просто трюки подсознания.

У нас же сегодня, по случаю юбилея только что упомянутого здесь вечно живого - стихотворение о нем. Между прочим, написано также в ту эпоху и читалось шепотом. Автор - профессиональный философ. Его работы можно посмотреть по ссылкам. Соседствовал со мной когда-то и много крепкого чаю выпили вместе. Сейчас живет в Германии.

В ПУБЛИКАЦИЯХ
"Напал на мальчика понос..."
Стихи

Ой, Лиля, не заглядывал в почту. Получил сейчас рассказы.

Сергей, все три рассказа я точно читала. Думаю, что Литконсультация припрятывает антисоветский смысл, ну надо хоть немного иметь мозгов, чтоб его распознать. Хотя я отчётливо помню время, когда этот смысл мы искали в любой печатной или произнесённой строчке, даже в спектаклях о советских героях,скажем. Грибной рассказ - тут, конечно, сразу всё ясно, с первого параграфа, даже не дожидаясь имён, потому что первый абзац - это уже история борьбы с диссидентами. Мне, честно говоря, больше нравятся твои фантасмагории, просто ближе мне по духу, ну и интереснее, или сейчас уже интереснее. Думаю, что для совдепии твоя вина заключается уже в том, что ты чересчур умён и талантлив для серого среднего плюс "ты виноват уж в том, что хочется мне кушать". Нам же тогда не позволяли ничего выше сраднестатистического, да ещё и с оптимизмом, "комсомольским задором", блин. Я пошлю тебе мои старые короткие рассказики.

Печально, но нельзя не согласиться с тем, что идеи - трижды отличнейшие - так ими только и остаются из-за каких-то так добра и не приносящих народам стран политических "мероприятий" тех или иных временных в конечном итоге, полных революционных (добрых вроде) замыслов изрядно азартных и самоуверенных политических деятелей...

Поэма о вечно живом так и умерла в моей голове. Я было начал ее продвигать, но тут поступил в Литинститут и затормозил. Сначала решил закончить Литинститут. Чтобы не писали потом в прессе: "Этот жалкий отщепенец, его даже выгнали из Литинститута..." Лучше,чтобы так писали: "Этому жалкому отщепенцу удалось обманом закончить Литинститут с отличием..."

Но потом наступила перестройка и все, связанное с коммунизмом, стало неинтересным. Много произведений умерло. Да и авторов - тоже. И никто ничего о нас не пишет в прессе.

Да, сегодня подобное врядли кому в голову придет написать, не рискнут -
засудят (экстремизьм!), засадят,
а может и запросто шлепнут у двери собственной квартиры...

А как насчет поэмы о вечно живом - сноска будет?

...струя которого пересохла по причине перестройки и демократизации. В любом случае, Миша, спасибо за комплимент.

Сергей, даже по этому грибному дождику можно предсказать фонтан Вашего великого таланта.

Лиля, ты имеешь в виду ВЗБЗД, но он был напечатан уже в перестроечную эпоху.

Удивительно другое. Как могли напечатать в 1981 году ЭТОТ рассказ и ЭТОТ.

Из первого ясно, что в нашей совестсой стране невозможно появление нового Пушкина, так как его истребят на корню. О чем второй рассказ - комментарии внизу его страницы.

Для писателей Совестский союз был довольно странной обителью. На Западе, конечно, можно всячески честить Президента страны и кого угодно в СМИ. Только вот вопрос - каким тиражом выходят эти СМИ и какое они имеют влияние. В СССР же почему-то огромными тиражами выходили вещи с фигой в кармане. Загадочно.

Между прочим, тираж районной газеты "Знамя коммунизма", где печатались мои крамольные рассказы, был 25 тысяч экз. По меркам капитализма - огромный тираж. В моем районе тогда жило порядка 100 тысяч человек. Рубрику "Весёлая суббота" читали все, кто брал в руки газету. Допустим, по два человек на газету. 50 тысяч человек, половина жителей города и района, в одну прекрасную, веселую субботу узнали о том, что Пушкиных в Совествком союзе быть не может. "Как такое печатают!" - вздохнули все они хором.

Как всегда, не могу правильно написать слово "совестский".