Сергей, все три рассказа я точно читала. Думаю, что Литконсультация припрятывает антисоветский смысл, ну надо хоть немного иметь мозгов, чтоб его распознать. Хотя я отчётливо помню время, когда этот смысл мы искали в любой печатной или произнесённой строчке, даже в спектаклях о советских героях,скажем. Грибной рассказ - тут, конечно, сразу всё ясно, с первого параграфа, даже не дожидаясь имён, потому что первый абзац - это уже история борьбы с диссидентами. Мне, честно говоря, больше нравятся твои фантасмагории, просто ближе мне по духу, ну и интереснее, или сейчас уже интереснее. Думаю, что для совдепии твоя вина заключается уже в том, что ты чересчур умён и талантлив для серого среднего плюс "ты виноват уж в том, что хочется мне кушать". Нам же тогда не позволяли ничего выше сраднестатистического, да ещё и с оптимизмом, "комсомольским задором", блин. Я пошлю тебе мои старые короткие рассказики.

Печально, но нельзя не согласиться с тем, что идеи - трижды отличнейшие - так ими только и остаются из-за каких-то так добра и не приносящих народам стран политических "мероприятий" тех или иных временных в конечном итоге, полных революционных (добрых вроде) замыслов изрядно азартных и самоуверенных политических деятелей...

Поэма о вечно живом так и умерла в моей голове. Я было начал ее продвигать, но тут поступил в Литинститут и затормозил. Сначала решил закончить Литинститут. Чтобы не писали потом в прессе: "Этот жалкий отщепенец, его даже выгнали из Литинститута..." Лучше,чтобы так писали: "Этому жалкому отщепенцу удалось обманом закончить Литинститут с отличием..."

Но потом наступила перестройка и все, связанное с коммунизмом, стало неинтересным. Много произведений умерло. Да и авторов - тоже. И никто ничего о нас не пишет в прессе.

Да, сегодня подобное врядли кому в голову придет написать, не рискнут -
засудят (экстремизьм!), засадят,
а может и запросто шлепнут у двери собственной квартиры...

А как насчет поэмы о вечно живом - сноска будет?

...струя которого пересохла по причине перестройки и демократизации. В любом случае, Миша, спасибо за комплимент.

Сергей, даже по этому грибному дождику можно предсказать фонтан Вашего великого таланта.

Лиля, ты имеешь в виду ВЗБЗД, но он был напечатан уже в перестроечную эпоху.

Удивительно другое. Как могли напечатать в 1981 году ЭТОТ рассказ и ЭТОТ.

Из первого ясно, что в нашей совестсой стране невозможно появление нового Пушкина, так как его истребят на корню. О чем второй рассказ - комментарии внизу его страницы.

Для писателей Совестский союз был довольно странной обителью. На Западе, конечно, можно всячески честить Президента страны и кого угодно в СМИ. Только вот вопрос - каким тиражом выходят эти СМИ и какое они имеют влияние. В СССР же почему-то огромными тиражами выходили вещи с фигой в кармане. Загадочно.

Между прочим, тираж районной газеты "Знамя коммунизма", где печатались мои крамольные рассказы, был 25 тысяч экз. По меркам капитализма - огромный тираж. В моем районе тогда жило порядка 100 тысяч человек. Рубрику "Весёлая суббота" читали все, кто брал в руки газету. Допустим, по два человек на газету. 50 тысяч человек, половина жителей города и района, в одну прекрасную, веселую субботу узнали о том, что Пушкиных в Совествком союзе быть не может. "Как такое печатают!" - вздохнули все они хором.

Как всегда, не могу правильно написать слово "совестский".

Сергей, спасибо огромное. Завтра начну. У меня по утрам чёрный кофе с запахом карамели и чёрного шоколада, но без сахара. Но по утрам и беготня. Это надо по вечерам, да ещё при этом собраться и внушить себе, что по таким меркам я должна стать дятлом.
А про цензуру - и ведь точно знали, что вымарывать. Мне сделали в Питере в одном журнале, что я думала, получу инфаркт. Опубликовали стихотворение (песенку) "Статуя Свободы". Там у меня рефрен "Манила нас издалека чужая статуя свободы ... зажжённым факелом в руке". Мама прослушала и сказала: "Ты непременно спой американцам. Больше всего им понравится повторение слова факел". Но там есть строчка "НЕ мы остались в дураках". А журнал не постеснялся, чего там, напечатали "НО мы остались в дураках". Представляешь? Это меня-то так отделать.
А твой один рассказ я читала из старинных, где парня мурыжат по возрастающей, так удивительно, что его вообще напечатали, это ведь во всех отношениях откровенная антисоветчина.

Лиля, издательства ищутся чисто через поисковик. Например "российские издательства". Как я вижу по их перечням продукции, некоторые работают с зарубежными авторами. Это все надо изучать тщательно за чашкой утреннего.... Чего там у тебя? Чая? Пивка? (У меня порой пивка, но не крепкого.....)

И не трать на это более получаса в день. Где-то через неделю получишь первые результаты в виде полезной для тебя инфы. Сайты есть в ВСЕХ издательств.

О СИНОПСИСАХ

Для разных издательств синопсисы буду выглядеть по-разному.

Например, ВОЙНА И МИР для какого-нибудь исторического изд. "Это роман о героях войны 12го года, офицерах и их семьях, которые..."

Для изд. по женским книжицам. "Это роман о трех женщинах, Наташе Ростовой, Марии Болконской и Эллен Курагиной, которые любят и страдают на фоне событий 1812года....."

Для изд. мужской брутальной. "Это роман о доблестных офицерах, которые пьют, развратничают и дерутся на дуэлях, но когда наступает 12й год, они..."

И т.д. Все трактовки правильны и честны.

Михаил, прелестный роман и фильм КОД ДА ВИНЧИ. Особенно мне нравится почти миллиард долларов, которые заработал автор. Полагаю секрет успеха этого текста в том, что там под неожиданном углом возвеличивается женщина. И это мягко легло на современный процесс становления нового матриархата в умах народных.

Меня посевсий Мастер многому научил в юности. Я понял нутро совтеской полиграфии. Лет мне было 20 и окончательно стало ясно,что в Совестском Союзе мне не печататься. Этим Свосетский Союз ничем не отличается от современной России (мои бумажные публикации - это жанровая проза: детективы и фантастика. В СССР я тоже так мог бы).

Вот, не исправляю опечаток. Никогда в жизни не мог написать слово "совертский".... Ну вот, опять....

Посевский М.

- А помните, какие стихи он сочинил к Первому мая? Взвейтесь да развейтесь! Хреновенькие стихи.

Это я напамять посевский курсив. Может быть, и не совсем так. Но суть советская понятна. Наконец-то правильно написал.

Серёжа, спасибо. А как найти издательства в сети?
А Посевское издание Мастера, конечно, я хорошо помню вместе с курсивом. Мне, кстати, попалось как-то другое, тоже эмигрантское, так там сплошные пропуски. То же сделали с Отелем Стругацких. Когда публиковалв журналах, там были такие замечательные строчки, которые в книге начисто убрали. Например, совсем невинное слово из фразы: "Какие вам тут в задницу адвокаты!"
А как будет выглядеть пролог Катастрофы с такими вставками, мне даже страшно подумать.

Лиля, пошаговая программа на саканбейсике.

-- Раз в день уделяй этому от 15 минут до получаса. Это главное - не превращать в работу и долбодятлово. Вроде как чашку кофе выпить.

-- Искать в сети издательства, студии, агентства и агентов, изучать их. Конечно, компания, которая делает брутальные мужские боевики, для "Катастрофы" не годится.

-- Сочинять подробную документацию к произведению. 1.Синопсис. 2.Коротко об авторе. 3.Отрывок - лучше начало.
Много нюансов. Отрывок не обязательно должен быть тот, что есть. Можно что-то убрать, что-то добавить. Например, для романа "Анна Каренина", который отдают в издательство женских романов.

"Слушайте меня, девочки! Все счастливые семьи счастливы одинаково. Это само собой. Каждая несчастная семья несчастна по-своему. А вы что хотели? Все смешалось в доме Облонских. Такая вот хренотень."

(Курсивные добавки Лев Николаевич убрал при окончательном редактировании, когда рукопись приняли. Помнится издание "Мастера" Посевское, где цензура была выделена курсивом. Очень я его любил. Даже больше, чем булгаковский текст.)

Все это касается и биографии, и синопсиса. Об этом я расскажу в следующем письме, как сказала Светлана Немоляева Олегу Басилашвили.

Друзья!
Если кто еще не видел фильм
"Код Да Винчи", сделанный по книге Дэна Брауна, или еще не читал (что вряд ли),
может войти в электронную библиотеку по указанному ниже адресу и читать, как я, с монитора...
ААААААААААААААААААААААААААААААААААААА
ПППППППППППППППППППППППППППППППППППП
ххххххххххххххххххххххххххххххххххх
ЩЩЩЩЩЩЩЩЩЩЩЩЩЩЩЩЩЩЩЩЩЩЩЩЩЩЩЩЩ
ФФФФФФФФФФФФФФФФФФФФФФФФФФФФФФФ
ыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыы
яяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяя
чччччччччччччччччччччччччччччччччччччч
------------------------------
=======================================
bookz.ru/authors/den-braun/brownden01/page-14-brownden01.html

Серёжа, спасибо за науку. Ты совершенно прав. Кстати, в слово "дятел" автоматом вкладывается старый смысл, помнишь? Мне никогда не везло в азартные игры, включая лотерею. Кроме того, у меня всё-таки эмигрантская ситюэйшн. Здесь не знаю, куда и сунуться с русскими текстами, сценарий по Катастрофе написан по-английски, причём, кто читал, говорят, что лучше самого романа, но опять же какой-то процесс найти агента, посылать туда - в общем, когда столько препонов, то руки опускаются заранее. А ты не мог бы написать детальнее по шагам?

А правда, что у нас как-то автоматически Лиля в ЛИлю переименовалась?

Лиля, как в анекдоте: "Ты бы хоть лотерейный билет купил..." (Я тоже всю жизнь был НЕдятлом. Но года три назад подумал: а вдруг я ДЯтел? Принялся долбить и уже через полтора года получил первые результаты. В другой жизни буду поступать иначе. Напишу первый текст и, сознавая его несовершенство, немедленно пошлю в редакцию.)

Чего нужно-то? В течение получаса каждый день проводишь мониторинг издательств, пишешь синопсисы, готовишь письма.... Примерно раз в неделю создается пакет, готовый для отправки. То есть, примерно 3 часа работы над пакетом.

Только не надо так, Боже упаси. Создать пакет и одним нажатием разослать по всем издательствам. У каждого своя специфика.

ЛИля по натуре, увы, не дятел. Долбить и добиваться никогда не умела. Всегда считала, что должно произойти чудо, а оно не происходит.
Были бы хоть деньги на толкача... У самой же ни денег, ни сил, ни настырности, ни веры в свой талант, ни самого таланта, если он и был когда-то. Полный ататуй, короче. Но я благодарна, когда не игнорируют. Вот в кино понимаю только актёрскую игру и сюжет. Еслу увлекательный.

Сережа, если школьники Германики -- ангелы, то я, прости Господи,-- сам господь бог. Конечно, все познается в сравнении. И, тем не менее, распространение именно этих стереотипов (преступно, будет громмко сказано), по меньшей мере, вредно и для отдельных формирующихся личностей, и для общества в целом. Возможно, дело в том, что я на эти вещи смотрю не только с позиции матери троих сыновей, но и с позиции учителя. Так уж сложилось, что мне приходится иметь дело с подростками на протяжении последних нескольких лет. Даже свежеприбывшие из Московии -- вполне нормальные дети, разве что немного хамовитые. С этим приходится работать, и, не хвалы себя ради, небезуспешно. Но вот если им крутить такое кино, но врядли смогут и родители, и учителя объяснить им, что демонстрируемые там манеры и подходы есть моральное уродство и не может служить примером для подражания. Помните фильм "Человек с бульвара Капуцинов". "... Утрите сопли, парни! Нас ждёт вторая серия!". Вот это оно и есть.

Скандальная слава - головокружительный путь к успеху..... Полагаю, как со Штирлицем, когда улицы пустели и преступность снижалась. Подростки каждый вечер спешат домой к половине двенадцатого. Правда, думаю, в полночь, когда заканчивается очередное шатание с камерой по школьным коридорам и кабинетам, вновь возвращаются на грязные лестницы.

Вообще, "культовое кино" не реальность отображает, а формирует стереотип поведения. Если дети будут подражать этим персонажам - то хорошо. Ибо школьники Германовой, повторяю - ангелы.

(Я тоже не люблю имитацию любительских съемок или графомании как стиля. А что если не имитация, а просто оно и есть?)

ЛИле надо долбить маниакально издательства, одно за другим. Этим нужно заниматься ежедневно на протяжении нескольких лет. Полчаса в день на такую работу отдать можно.

Сергей, тогда ЛИле нужно срочно отправить "Катастрофу" во все издательства. Время уже пришло.

Я тоже не понял, зачем показывать и обсуждать фильм про читающую лошадку. Разве, чтобы у публики снижался вкус. Снято ужасающе. Но от Первого канала можно ждать всё, что угодно. Удивление здесь не уместно, как сказал бы товарищ Бендер.

Сережа, а Вы, на самом деле, считаете, что у Германики есть успех? Скандальная слава и успех, как по мне, не одно и то же. Я, кстати, очень не люблю этот вид съемок, когда типа с камерой и типа в движении. У меня от таких фильмов болят глаза и голова.
А вчера вот еще одну ерунду посмотрела, Невзорова про читающих лошадей. Зря истраченное время. Гордон в своем "закрытом показе" мог бы все же поизбирательнее быть.

Миша, романы посылают в издательства. Ждут ответа. Иногда их публикуют и даже платят гонорар. Последнее мне в жизни удалось пять раз в двух издательствах (3+2). Один роман был опубликован без гонорара, а даже наоборот. Итого нашлось, что делать аж с шестью романами. Ну, остальные десять своего часа - ждут.

С Гай Германикой удивительный эффект. Обычно в сериалах (я специально на днях посмотрел несколько примеров) при хорошей операторской работе (грамотный свет, мудрые точки, штатив...) безмерно бездарно играют актеры. А тут и оператор тоже ходит с камерой на плече и то в рот заглянет, то под юбку. Имитируя любителя. Или просто любитель - не важно.

Минус на минус дает неожиданный плюс. Отсюда и успех. "Как в жизни - типа".

Правильнее эпАтаж. А вообще тот случай, когда от перестановки букв смысл не изменяется

Срвершенно верно, Серёжа. Это я о Германике. Я знаю её историю. Эпотаж. Больше добавить нечего.

Миша, всё в порядке и с романами, пока есть этот сайт.

Лиля, к счастью, я не умею писать романы. Стихи можно хоть прочитать знакомым, а что делать с романом?

Раздвоение личности свойственно всякой бюрократии. Бывают случаи, когда бюрократии принадлежат целые страны, и тогда раздвоению начинают подвергать население поголовно. Единственный способ не раздвоиться - активно сопротивляться, но это опасно для физического здоровья и жизни, а также требует напряжения умственных и духовных сил, вследствие чего недоступно многим людям. Так они становятся двуликими. И чем дальше они живут от мест концентрации бюрократии (столиц государств и больших населённых пунктов), тем цельнее остаются их личности.